Factor Mauricio, factor Macri

Algunos sabrán quién es Macri, y lo votaron. Otros no sabrán quién es Macri, y lo votaron porque Macri se transformó en Mauricio.

Eso es lo interesante al ver por qué PRO perdió en 2003 y por qué ganó en 2007.

En su primera postulación, Mauricio Macri fue Macri. El que decía "lo que pensaba". Lo de la mano dura, lo de meter presos a los cartoneros, lo de la privatización o arancelamiento de la salud pública y algo similar con las escuelas, lo de su amistad con Menem y con Puerta, e infinitos etcéteras. Todo lo que con este blog hasta ahora intentó sacarse a la luz. Ideas que representaban a ciertos sectores de la sociedad porteña, a saber, los de "derecha", los que querían hacer de Buenos Aires una Zürich a todo costo, como decía Aliverti en Página 12. Generalizando a un nivel demográfico, se puede notar esta división en el electorado de 2003 viendo su victoria en la zona norte y su derrota en la zona sur. Hubo una clara lucha de ideologías.


Este año, Mauricio Macri fue Mauricio. Se puso el disfraz que le diseñaron sus asesores de campaña internacionales y sus cuatro asesores de imagen. Le hicieron un muy eficaz estudio de mercado, que advirtió las demandas de la población, para luego capitalizarlas en afiches muy bonitos, siempre en tono positivo. Nunca "luchar contra el crimen", sino "más seguridad". Nunca "la basura", sino "la limpieza". Todo en la campaña fue en positivo. Tanto desde el "no agresión" (cosa que los del PRO dieron vuelta de una manera muy piola, diciendo que todas las verdades que se escondían detrás del disfraz de Macri eran campaña sucia y no verdades), como desde el "24 horas de propuestas". Siempre propuestas, tengan o no sustento. Cosas lindas, palabras agradables al oído, cosas con las que nadie esté en desacuerdo. Generaron un imaginario colectivo de una ciudad donde, como decía Sandra Russo, los pedos de los bebés no tienen olor y los chicos se pelean para ver quién le da el asiento a la anciana. Con este discurso tan abarcativo y abstracto, que abogaba por una nueva política, una mejor comunicación con los vecinos, el cumplir, el hacer, y demás, lograron atraer a una porción mucho más grande del electorado. Por supuesto que está el factor "anti-Kirchner", el cual estuvo ausente en 2003 debido a su reciente asunción entonces; pero lo principal en el caso de 2007, a diferencia del anterior, es que Mauricio captó ciertos votos, y Macri captó otros. Su electorado fiel, el que sabe quién es, el que sigue esperando la Zürich con la mano dura (de nuevo Aliverti), y el electorado nuevo, que se dejó seducir por Gaby y el chico de los ojos celestes.

La pregunta es ¿Mauricio, deberá rendir cuentas al electorado que lo votó por ser Mauricio y no por ser Macri? ¿O hará lo que hubiera hecho Macri en 2003? ¿Qué parte del disfraz que usó en esta campaña va a sacarse durante la gestión, y que parte tendrá que dejarse puesta a la hora de gobernar? ¿Va a rendirle cuentas a la ciudadanía? ¿Seguirá sirviendo el "Va a estar bueno Buenos Aires", durante su gobierno, para tapar el hecho de que Buenos Aires se va a transformar en Buenos Aires S.A.? Lo seguro es que un muerto durante la "erradicación" de la Villa 31 no sería algo fácil de perdonar, al menos por parte de los que votaron a Mauricio. Si tener como asesor en temas de seguridad a Burzaco, el mismo asesor de Sobisch, es algo que tendrá reflejo en los hechos, sólo el tiempo dirá.

Para no meter palabras en bocas ajenas...

Michetti: No necesariamente es un ajuste sino un reordenamiento de los recursos.
Periodista: Es de marketing eso, eh (risas).
Michetti: No, no es de marketing, es que la gente "ajuste" lo lee muy mal, sabemos lo que significa políticamente esa palabra en la gente, ¿no?


---------------

Sí, sabemos lo que significa. Ajuste es lo que dijo, por ejemplo, su aliado López Murphy en su única semana como Ministro de Economía de De La Rua, antes de que lo hagan renunciar. Ajuste en el "área educativa". Arancelamiento de la universidad, reducción de presupuesto. Y este López Murphy es una de las dos patas del PRO, el cual está compuesto por Recrear (el ex-ministro) y Compromiso Para el Cambio (Mauricio).

Esta vez, para variar, quizás sea mejor escuchar las cosas salir de las bocas de las personas de las que hablamos... Pero con los dos ojos y los dos oídos. Si estuviéramos viéndolo en persona seguramente nuestros otros sentidos también nos dirían que algo en esas palabras no anda bien. La mentira, la evasión (esta vez no la fiscal), el tartamudeo...

Tratemos de ser más objetivos, olvidemos por un momento el PROducto PROcesista que nos vienen metiendo en la cabeza hace ya muchos meses, y escuchemos cómo Mauricio y Gabriela no responden a ni siquiera una de las preguntas en forma aceptable. Trasladan sus palabras de "esperanza, confianza, cambio, vecinos" a la respuesta de una pregunta acerca del presupuesto. Hay algo que no tiene sentido. Sus palabras clave, que son las que mencioné recién (a modo de ejemplo) las introducen en cada una de sus declaraciones. Se deslindan de responsabilidades diciendo "siempre fue así". Cuanta más exposición tienen, más posibilidad hay de que les hagan una pregunta que no entre en los esquemas de su discurso de marketing. Por eso no fueron al debate, incluso después de que la fórmula contraria haya aceptado todas sus condiciones. Hubieran quedado expuestos. Ya están quedando expuestos con su "no nacionalizar". Recién ahora quedaron expuestos con el problema de presupuesto, pero lo niegan. Quedan expuestos cuando los escuchamos con atención y encontramos sus grietas.


Acá están los videos de las apariciones de Filmus-Heller y de Macri-Michetti ayer en A Dos Voces. En el primero, hay al principio una introducción acerca de los problemas de presupuesto.

Finalmente hay otro video, que es un clip de Televisión Registrada. No por las canciones que ponen de fondo, ni por las imágenes burlonas, sino para ver claramente ciertas cosas que considero es mejor ver y no leer acerca de las mismas. Recomiendo especial atención a lo que le dice Chávez al hombre PRO, hace cuatro años. Y relacionémoslo con lo que Mauricio, que es Macri, dice hoy en relación a eso.

A Dos Voces - Filmus-Heller
http://www.clarin.com/shared/v8.1/swf/fullscreen_video.html?archivo=http://videosfla.uigc.net/2007/06/21/dos1.flv

A Dos Voces - Macri-Michetti
http://www.clarin.com/shared/v8.1/swf/fullscreen_video.html?archivo=http://videosfla.uigc.net/2007/06/21/dos2.flv


Televisión Registrada

Si es privado es tuyo, si es público es mío.

No lo podía dejar pasar... Mauricio y Gabriela, en Desde el Llano, en TN.

El dúo dinámico nos explica al comienzo de la entrevista que la gente ya perdió el miedo, que la gente ya sabe la verdad: las ideas de privatizar los hospitales o arancelar las escuelas públicas son un disparate.

Mauricio luego cuenta una anécdota de lo más graciosa (las palabras son bastante similares a estas). Resulta que un señor de un kiosco de diarios le pregunta "Pero Macri, ¿es cierto que usted va a quedarse con los puestos de diarios?", a lo que él responde "¿Pero cómo voy a quedarme con el puesto de diarios, si es privado, si es tuyo, cómo voy a hacerlo?".

Lo privado es mío. Gracias por la aclaración, Mauricio. Pero si es público, es tuyo. Quedate tranquilo.

Qué bueno que la gente perdió el miedo.

http://www.clarin.com/shared/v8.1/swf/fullscreen_video.html?archivo=http://videosfla.uigc.net/2007/06/19/llano3a.flv (minuto 1:45).

"Retirate que estoy por empezar"

"Macri no agrede de palabra, pero agredió de hecho. Su grupo agredió de hecho a millones de personas, porque succionó al Estado. Porque pervirtió lo colectivo en beneficio propio. Tomando nota de eso, ¿cómo va a querer Macri hablar de ideología?
Lo raro es que haya tanta gente detenida en el árbol, cuando sólo un poco más atrás está el bosque, y en él, una emboscada".

Luego de meses y meses de meditación, un poco de yoga y burbujas en la bañadera, Mauricio decidió que lo que le interesaba era solucionarle los problemas a los vecinos y las vecinas, y no a los argentinos y las argentinas en general (hablando de la candidatura presidencial, para ser más directos).

¿Siguiente paso? Encontrar equipo para mejorarle la calidad de vida a los vecinos y vecinas. Mmm... De Estrada, ex Subsecretario de Seguridad Social de Videla.... Michetti, principal impulsora del rechazo a la Ley de Educación Sexual... este.... Naradowski, impulsor del arancelamiento de la Universidad Pública.... ¡Ah, sí! Durán Barba, excelente jefe de campaña (que merece un punto aparte http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-86550-2007-06-14.html).

¡Hay equipo entonces! Pero tenemos que comunicarnos mejor con los vecinos y las vecinas, transmitir mejor nuestro entusiasmo, nuestras ganas de un cambio, de terminar con la vieja política. Pero seamos breves, porque ser breve es PRO. ¡Estaría bueno Buenos Aires! Agreguémosle unas palabras lindas como "más seguridad" y "más espacios verdes" y dejemos el resto en el imaginario colectivo (http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/contratapa/index-2007-06-06.html).


Bastante justas las palabras de Carlos Heller acerca del PRO: "El PRO es un producto que toma a los ciudadanos como clientes y pone los ingredientes necesarios para convencerlos; hace estudios de mercado para ver lo que la gente quiere escuchar y elabora un discurso que trata de satisfacer esa demanda".


Como en mensajes anteriores, intento demostrar con actitudes, propuestas que no son tales, ideas irrealizables, historias pasadas e incluso pequeñeces como simples palabras, quién es Mauricio Macri.
Basta de clientelismo; eliminar los punteros; que por ser pacientes no nos hagan esperar horas; retirate que estoy por empezar. ¿Qué? Un momento. Esto último no fue PRO.
A pesar de tener los mejores asesores internacionales, de marketing y de imagen, todos tienen deslices. Toda pared tiene su grieta. Y esta pared que es Macri, que parece de piedra porque habla como robot, tiene su grieta también. Más de una. En cuanto a sus relaciones (siempre hablando del presente, porque hablar de los '90 es hablar de ideologías, y eso no es PRO, es campaña sucia), podemos citar su inmediato alejamiento de Sobisch tras el asesinato de Fuentealba, y su distanciamiento de Blumberg hace pocos días porque resultó mentir acerca de su título de Ingeniero. En cuanto a sus palabras, las que ya mencioné anteriormente que Mauricio dijo en el debate, algo como que no va al Congreso porque no tiene mayoría. O su banco de ADN. Volviendo cuatro años en el tiempo, su manifiesta voluntad de meter preso a los cartoneros y de reprimir las protestas piqueteras.

Pero hay una grieta muy específica este año. Este mismo, con disfraz y todo. Como dije, luego de sus meditaciones, Macri anunció su candidatura para la ciudad. En un basural de Villa Lugano. Subido a una tarima, para no arruinarse los zapatos. Y con una chica de ocho años de bajos recursos, para colmo con una remera de "I Love AR". Pero esta no es la grieta. Esto habrá sido un simple error de sus asesores. Dado que no fue una actitud muy bien recibida por la opinión pública, se "disculpó". Y dijo que ni se dio cuenta de que estaba la chica ahí cuando quizás no debía estarlo. Dijo que debería haberle dicho "retirate que estoy por empezar". No pretendo con esta "grieta" encontrar la cerradura que nos abra la puerta a las entrañas de Mauricio. Pero que nos haga conocer un poquito más al señor PROcesista.

Para dar su opinión sobre esto, nadie mejor que Sandra Russo, en una nota aquí abajo. Ella también es autora de la cita del principio.
Luego, otra nota de Eduardo Aliverti acerca de la derecha que vota a Macri. Es cierto que en estas elecciones Macri ganó en todos los barrios y en todos los sectores sociales, pero cierto sector lo vota con convicción, con ciertos valores personales. Esto analizará el periodista.

---------------------

Retirate
Por Sandra Russo

Si la dejan picando, va a rebotar. Anoche, en una charla sobre escritura, tenía que explicar una técnica del tallerista norteamericano Jerome Stern. Se llama “Fachada”. Consiste en escribir en primera persona un monólogo en el que el personaje, a través de lo que dice, y sin ser consciente de eso, va deslizando algunas pistas que le permiten al lector advertir que está escondiendo algo o que lo que relata no sucedió tal como él lo cuenta. Es una técnica narrativa, pero quise encontrar un ejemplo para aquellos que no escriben narrativa sino ensayo o crónica.
Y cómo no usar la frase que fue tapa de este diario, la de Mauricio Macri arrepentido de haberse lanzado desde una tarima de diez centímetros en medio de basura y de pobres. “Le hubiese dicho retirate, que estoy por comenzar.” Me llamó la atención no leer ningún comentario sobre el alcance del verbo utilizado por el candidato, y del campo semántico que abre ese verbo en ese contexto. Porque más allá de técnicas y análisis semánticos, la construcción de esa frase es un jugo exprimido de significados.
Nadie que no haya crecido rodeado de mucamas con cofias y de subordinados de todas las especies pronuncia el clásico “Puede retirarse”. No se le dice “retirate” a un amigo, ni a un par, ni a nadie que no esté esperando, desde por lo menos diez centímetros abajo, una orden amable y recubierta de fondant. Pero una orden.
Cuando Barthes indica que la lengua es fascista porque, más que impedir decir, obliga a decir sin que podamos evitarlo, y cuando señala que aquel que pretenda escribir debe antes que nada dominar la lengua, no está diciendo que debe manejar correctamente gramática y ortografía. No es un saber organizado el que se necesita, sino precisamente un saber adquirido para zafar de la lengua y sus traiciones. “Retirate, que estoy por comenzar” es una frase en la que la lengua obligó a Macri a revelar sin que él supiera evitarlo cuál es su mirada sobre los que lo rodeaban ese día, y sobre la niña que tan contenta posaba a su lado. A la madre de la niña le hubiese dicho un “Puede retirarse” de los miles de “Puede retirarse” que Macri debe haber dicho en su vida. A la niña le hubiese dicho “Retirate”. ¿No hace ruido ese verbo para dirigirse a alguien de diez años?
Los que tenemos alguna ayuda en casa de parte de señoras o jóvenes que usan calzas y remeras, cuando queremos que se vayan solemos decir andate, listo, vaya nomás, déjelo así, nos vemos el martes. Pero nunca diríamos “Puede retirarse” o “Retirate”, porque esa expresión está muy por afuera de nuestro campo semántico, no la hemos escuchado en nuestras casas, si la hemos escuchado la detestamos, y directamente no se nos pasa por la cabeza porque sería inapropiado: a una chica que ayuda en casa uno no le dice “Retirate”, salvo que tenga delirios de grandeza.
Macri no tiene delirios de grandeza. Lo que tiene es una historia personal con extras uniformadas que se retiraban si él se lo pedía, y es posible que siempre lo haya pedido amablemente. Pero inequívocamente esa frase revela una clase.
Esta columna no pretende más que señalar que la literatura se construye con trazos de realidad esquivos y que los escritores deben estar atentos a esos ruidos de la lengua, a esas fachadas que se nos ofrecen diariamente. Un candidato patrón se expresa como un candidato patrón, y no está de más resaltar con amarillo flúo las grietas de su discurso.

-------------------------

Acéptenlo
Por Eduardo Aliverti

No debería poder creerse que un tipo gane elecciones visitando a viejitos de 107 años y a farmacéuticos asaltados 200 veces. Pero sí, las gana. No porque haga eso, sino porque no importa que haga eso. Lo que importa es que a pesar de que haga eso, que es el ABC de la más barata de las demagogias, hay una mayoría, o hasta aquí primera minoría larga, creyente de que puede haber un cambio para mejor llevados de la mano por una figurita. Porque sólo eso es Macri. Una figurita de la televisión y de los éxitos futbolísticos de Boca. No un partido, no una estructura, no un movimiento social, no una experiencia colectiva, no –siquiera– un militante. Es sólo una figurita hija de la crisis de representatividad estallada en 2001/2002, cuando tanto ingenuo creyó que la revolución quedaba más o menos a la vuelta de la esquina y no supo o no quiso ver que lo estallado eran las expectativas de consumo de la clase media.

(...)

Igualmente, frente a la renovación electoral de la derecha más dispuesta a ejercer como tal; frente a una perspectiva de exclusión social más acentuada todavía, que si algo incrementará será precisamente el nivel de inseguridad y conflicto; frente a la certeza de que el Estado volverá a convertirse sólo en un escenario de negocios privados, si es que no de corrupción generalizada; frente a la probabilidad de que la salud y la educación, en particular, queden en manos de un criterio comercial y sectario, no da lo mismo quién vaya a ser el jefe de Gobierno de Buenos Aires. Esa visión sólo puede entrar en la cabeza de quienes apuestan al testimonialismo como única forma de edificación política, para terminar, siempre, haciéndole el juego a la derecha. Son los cultores del cuanto peor-mejor. Así les va.
Vótese lo que sea, debería hacérselo con un grado de conciencia política, o al menos de esfuerzo hacia allí, algo superior –un poquito, nada más que un poquito– a lo pautado por lo que dicen que van a hacer los que sintonizan con lo que “la gente” quiere que le digan que va a pasar. Se puede votar a la derecha con conciencia política, cómo que no. Es absolutamente legítimo y respetable. Pero confiésenlo, asúmanlo. No votan a la derecha por sus propuestas (?) para los espacios verdes, la polución sonora, las características edilicias, la estructura del parque automotor. La votan porque quieren orden a cualquier costa, quieren represión, quieren la tranquilidad de la dictadura, quieren la ciudad limpia de indigentes, quieren mano dura contra los inmigrantes, quieren meter en cana a los pibes desquiciados que viven a paco y porro. Si es por lo que está más a la vista, resulta que de la noche a la mañana en Buenos Aires no habrá más delincuencia, ni calles sucias, ni piquetes, ni caos en el tránsito, ni cartoneros, ni turnos de atención en los hospitales para dentro de varios meses. De la noche a la mañana, Buenos Aires será Zurich de la mano de Mauricio y de Gabriela.
Si creen eso, si quieren eso, díganlo de una vez. No tiene nada de malo. Todo lo contrario. Es una interpretación de cómo mejorar la dirección y convivencia política y social, igual de estimable que aquella de los que piensan distinto. Sólo acéptenlo, por favor. Porque si es un voto vergonzante, esa legitimidad se pierde en tanto y cuanto saben que hay algo en ese voto, en esa actitud, en ese pensamiento, que pasa por hacer mierda a otra gente por la urgencia del beneficio propio.
Acepten que el domingo que viene van a votar a Menem. Que va a ganar Menem. Y demuestren y demuéstrense, por favor, que eso no es un voto ideológico.

Las ideas de Mauricio por fuera de sus PROpuestas.

Pretendo con esto incurrir más a fondo en las ideas de Macri, con el solo objetivo de conocerlo más "profundamente" y realmente saber cómo piensa el candidato y así deducir lo que podría hacer en consecuencia, en caso de tomar el poder. ¿Hace falta ver para creer? Intentemos anticiparnos. O que se repita la historia.

Sería interesante de todos modos analizar la contradicción entre el discurso de Macri acerca de la necesidad de una campaña y una gestión focalizados en lo "local", y las razones por las que es votado (que no son ajenas a él): principalmente, la oposición a las políticas oficiales. Si quisiéramos seguir la lógica de Mauricio, sólo deberíamos comparar las propuestas de ambos candidatos. Pero dice una cosa, y espera otra. No "nacionaliza" (a pesar de, por ejemplo, las solicitadas de Menem, los Rodríguez Saá, Puerta, etc., llamando a no votar a Filmus), y no critica a nadie. Se muestra apolítico, desideologizado. Esa es una forma más de hacer política, y ya encontramos en el primer mensaje de este blog al personaje nefasto que tuvo ya el mismo discurso que el que tiene ahora Macri.

Los invito, mientras tanto, a que encuentren ya sea en la página web de PRO, en entrevistas, reportajes, notas, etc., algún dato acerca de cómo van a financiar Mauricio y Gaby sus propuestas. El cómo. Cómo pagar 55 km de subtes. Cómo duplicar los espacios verdes en la ciudad (¿qué barrios demolería y cómo pagaría los 9.000 millones de pesos de costo de expropiación?). Cómo duplicar el presupuesto de seguridad de la ciudad (¿a qué le sacaría a cambio?). Encontremos la respuesta o soñemos la utopía. En todas las propuestas encontrarán las palabras "duplicar, triplicar, cuadruplicar".

http://www.ciudadpro.com/vertema.php?idtema=239. Acá se puede ver el "Plan de Gobierno" del PRO, tal como figura en su página. Es interesante leerlo, y resultará llamativo que todas casi todas las propuestas suenan como... Por decirlo de alguna forma... "Genéricas". Cosas con las que nadie estaría en desacuerdo. Podrían incluso salir de la boca de Filmus, hasta de Patricia Walsh. Son palabras políticamente correctas.
http://www.danielfilmus.com.ar/pdf/Plan%20de%20Gobierno%202007.pdf. Acá se puede ver el "Plan de Gobierno" de Filmus. Tiene todo tipo de análisis sociológicos y demográficos, mapas, gráficos, y, básicamente, 57 hojas. ¿No hay algo extraño en tal diferencia con las propuestas del PRO? Acá no estoy defendiendo ningún plan, sólo estoy remarcando lo poco serio de las ideas de gobierno de Macri, si es que tiene alguna. Dice cosas lindas, como "más seguridad para los vecinos y las vecinas", "solucionarle los problemas a la gente", "más educación es más seguridad", "que nuestros hijos salgan a bailar y nosotros podamos dormir tranquilos", "que los delincuentes estén tras las rejas y los vecinos no", etc, etc, etc. Pero a la hora de lo concreto (de lo que tanto se afana), no sabe qué decir. "Ehm.... este... duplicar... los espacios verdes... triplicar la iluminación...". ¿Cuál será la razón por la que no asistió al debate? ¿Una campaña sucia por parte del gobierno, que realmente no existe porque sólo se está informando a la sociedad de verdades que tiene derecho a saber, o la incapacidad de responder a los "cómos"? Seamos realistas, ¿qué hubiera dicho Macri ante la pregunta de "cómo piensa duplicar los espacios verdes?". Bajadas a tierra las PROpuestas, nos damos cuenta de que éstas flotaban varios kilómetros arriba.

Mientras tanto, tendremos a fin de año 1.000 millones de pesos de déficit. Ese presupuesto deficitario fue votado a favor por los legisladores macristas el año pasado. Esos legisladores están en su cargo desde el 2003. Macri cogobierna la ciudad hace 4 años, asique repensemos su discurso de "lo nuevo en la política". Perdón, había olvidado que su referente como mejor planificador de la ciudad es Cacciatore, intendente durante la última dictadura. ¿Será Macri lo nuevo en la política?

Con respecto a los comentarios de mi "parcialidad", quiero aclarar que yo no estoy haciendo un análisis político, simplemente estoy haciendo el análisis de uno de los candidatos. Considero que las razones que voy enumerando en este blog son más que suficientes para no votarlo. Quien quiera sopesarlo con los pros y contras de Daniel Filmus podrá hacerlo por su cuenta. Mi tarea es esta.

Lo siguiente fue extraido de una nota de Página 12, más abajo hay un texto sacado del comentario de un comentario de http://www.elortiba.org/ y lo último son dos videos: el original, un spot de PlayStation, y el plagio de Macri, que ya fue mencionado.

----------------

Autoayuda tremenda - por Sandra Russo.

Casado durante más de diez años con Isabel Menditeguy, una belleza esquiva al perfil alto y nunca del todo decidida a confraternizar con el tosco mundo del fútbol, Macri se divorció discretamente. El ex delfín comprendió hace muchos años que quería tener un poder diferente del de su padre. Acumular riqueza, aunque suene extraño, puede no ser ningún desafío para quien ha nacido con la riqueza lo suficientemente acumulada.

La política era un reto en serio. Y tenía un objetivo transparente: Macri no se metió en política porque le interesara alguna militancia ni para aportar sus famosos “puntos de vista” o sus “propuestas”. La presidencia está en su mira desde siempre, porque es a lo que debe aspirar un ex delfín. Sigue teniendo paño: puede esperar. Sobre todo, en un país con una opinión pública por momentos boba, que rechaza a los políticos y cree que un empresario de la raza de los Macri puede querer gobernar para eso vago y extraño que todavía algunos llaman “bien común”.
No hay bienes comunes. Hay bienes escasos. Y buena parte de la torta de los bienes escasos está en poder de la familia Macri. Durante los ’90, acompañando el menemato y sus atrocidades, los Macri se encargaron de darle a cada verano un toque de fasto con sus fiestas de fin de año en Punta del Este. En el menemato no había que ocultar la riqueza ni la ostentación. Los Macri eran el ejemplo perfecto de la gente que disfruta de la vida y no le hace mal a nadie, según el canon de la época. Macri Mauricio, sin embargo, se dejaba fotografiar en las que, pretendía, eran simples fotos familiares. Y lo eran. Las tetas hechas y los labios colagenados de las chicas Macri fueron iconos de una década en la que a la basura, que por otra parte recogía en la ciudad de Buenos Aires una empresa del grupo, se la escondía bajo la alfombra.

Probablemente Macri hubiese tenido que seguir peleando por ser considerado seriamente no por la derecha tradicional de Buenos Aires, que vota encantada a su vecino, sino a cierta clase media gorila hechizada por sus slogans y sus simplificaciones: el “hombre de las propuestas”, el que “no ataca a nadie”, el candidato que habla con la papa en la boca y que tiene unos ojos celestes preciosos. Pero cuando ardió Cromañón y quedó la carne viva por sus doscientos muertos, el macrismo avanzó arrasador hacia la perspectiva política accidental e inmejorable: la destitución de Aníbal Ibarra. Sin esa jugada, sin esa puesta en escena sostenida en el dolor de decenas de familiares, Macri seguramente debería haber seguido esperando.

En campaña, Macri declaró en varios reportajes que estaba leyendo dos libros de la filósofa rusa Ayn Rand, La batalla de Atlas y La virtud del egoísmo. Este último título resulta sugestivo. Rand es un best-seller de autoayuda que se propone como pionera de lo que ella misma llama “filosofía objetivista”.

¿No la conocen? Ah, es muy interesante el punto de vista que tiene Ayn Rand sobre la política. Está en contra del “rechazo irreflexivo” del egoísmo, y lo define como “una virtud eminentemente humana”. Rand sostiene que “se debe vivir para el propio propósito, sin sacrificarse para otros ni sacrificar a otros para sí. Se debe trabajar por el propio interés racional y lograr la propia felicidad como el propósito moral más alto de su vida, rechazando cualquier forma de altruismo”.

Transcribo un pequeño párrafo más, y que alguien nos guarde de que semejante atrocidad intelectual y moral sea ejercida: “Los hombres deben tratar unos con otros como comerciantes, dando valor por valor, por medio de un libre y mutuo consentimiento y mutuo beneficio. El único sistema social que erradica de las relaciones humanas la fuerza física es el capitalismo de laissez faire (...). El objetivismo rechaza también la idea de la actual economía mixta, es decir la noción de que el gobierno debería regular la economía y redistribuir la riqueza”.

------------------

LA MUJER SEGÚN MACRI
Periodista: “¿y Sandra (la hermana de Macri), sería la ministra de acción social?”
Macri: “Vengo de una familia machista… En una familia machista, una mujer no tiene otro destino que el de estar educando a sus hijos. No la veo en ningún gabinete.” (REVISTA NOTICIAS)


LOS CARTONEROS SEGÚN MACRI
– “Este es un negocio millonario y los cartoneros tienen una actitud delictiva porque se roban la basura.”

– “Los recolectores informales no pueden estar en la calle, los vamos a sacar de la calle”.

– “Al ciruja me lo llevo preso. No podés alterar el orden en algo que es un delito, porque es tan delito robar la basura como robarle a un señor en la esquina.” (DIARIO LA NACIÓN)


LA HOMOSEXUALIDAD SEGÚN MACRI.
Periodista: ¿Aceptaría jugadores gay en el equipo?
Macri: No se me ha presentado la situación. Es una situación complicada. Es una enfermedad, no es una persona ciento por ciento sana.
Periodista: ¿Realmente cree que es una enfermedad?
Macri: Si, por supuesto, es una desviación.
Periodista: Pero la OMS no la incluye en su listado.
Macri: Mi opinión es que es una desviación no deseada.
Periodista: Creer que es una enfermedad es una idea bastante antigua.
Macri: ¿Qué quiere que le haga? Yo le tengo que decir lo que pienso. Y, ¿Qué voy a pensar? ¿que lo que hacen está bárbaro? ¿Usted festejaría que su hijo fuera homosexual? Por favor. El mundo nos ha hecho para que nos juntemos con una mujer. ¿Por qué nos vamos a juntar con un hombre? Está bien que es más cómodo. Se puede ir a jugar al tenis y después se puede ir a… Todo con el mismo tipo. Pero, ¡Por favor! (PÁGINA/12)


LA TORTURA SEGÚN MACRI
Periodista: ¿No cree que otro de los orígenes del problema de los secuestros de los últimos años tiene que ver con bandas paramilitares o paraciviles que actuaron y aprendieron en la represión de la guerra sucia?
Macri: “Para mí el tema de la lucha contra la subversión es una cosa muy complicada. Yo creo que la vida y la historia demuestra que los ideales son una cosa y la realidad es otra. Cuando uno sueña que un policía tiene que agarrar al ladrón y pedirle por favor que confiese, la realidad se encarga de demostrar que no es tan fácil que confiese.” (REVISTA NOTICIAS)


LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL SEGÚN MACRI
Periodista: ¿Un país con flexibilidad laboral es la Argentina que usted y su padre siempre quisieron?
Macri: La flexibilización laboral siempre es mejor por ley. Da más garantías. Un decreto se cambia rápidamente… La Argentina que nosotros queremos es una Argentina, no digo con pleno empleo, sino con un desempleo muy bajo. Y la manera de tener un desempleo bajo es atrayendo constantemente inversiones. Y eso se logra primero con un régimen laboral muy flexible, que les permita a los que quieran entrar, entrar y salir sin mayores costos. (PÁGINA/12)


EL PERONISMO SEGÚN MACRI
Periodista: ¿Usted es peronista?
Macri: “No, nunca. Toda mi vida voté por la UceDé, incluso en la última elección.” (Año ‘91, REVISTA NOTICIAS).


ROUSSELOT, NEGOCIOS CON EL ESTADO Y JUCIOS POLÍTICOS SEGÚN MACRI
Periodista: Como en el caso de las cloacas de Morón. ¿Usted llamó 48 horas después de su liberación a Rousselot para felicitarlo y él le adelantó que pensaba firmar otro contrato similar con su empresa?
Macri: Sí, fue una satisfacción que tuve. Yo siempre dije que Rousselot se había portado bien conmigo. Que había hecho las cosas bien y que su destitución como intendente era un juego político y no tenía nada que ver con nuestro contrato. (REVISTA NOTICIAS).

----------------

La política cultural del PRO y el Señor Mercado

Esto sí que es PRO. El partido de Macri pretende cerrar el canal cultural de la Ciudad de Buenos Aires porque no tiene rating y por ende no es rentable. No propone una investigación acerca de lo que desearía el televidente con el canal con el fin de elevar su audiencia; no propone una gestión más eficiente para disminuir los gastos innecesarios en caso de haber desmanejo, corrupción o inoperancia. Simplemente dice que cerrará el canal, con su mirada empresarial PROcesista: no da dinero, no sirve. ¿Acaso no debería ser el rol del Estado el de promover la cultura, aunque sea a pérdida? Del mismo modo que con, por ejemplo, los ferrocarriles. ¿No suena conocida toda esta filosofía de la eficiencia? Debe haber algo más que la simple "austeridad" y "practicidad" detrás. Y eso es Macri, no Mauricio. En cosas como estas es cuando se le desliza su persona. Como diría Eduardo Galeano, nadie votó por el Señor Mercado, y el Estado no debe rendir cuentas a él sino al pueblo que lo votó.

Una de las primeras cosas que hizo Alemania al comenzar su reconstrucción luego de la Segunda Guerra Mundial fue restaurar la Sinfónica. Para pensar.

Adjunto una nota de Página 12 al respecto y una carta de Pablo Doudchitzky.

------------------

Macri anuncio el cierre de la emisora porteña en caso de ganar las elecciones
Actores se oponen al cierre del canal Ciudad Abierta

La Asociación Argentina de Actores se pronunció hoy en contra del anunciado cierre del canal Ciudad Abierta que propuso el candidato a jefe del Gobierno porteño por el PRO, Mauricio Macri, en caso de ganar las elecciones.

Según la Asociación de Actores "los argumentos que esgrime (Macri) para justificar el cierre (del canal dependiente del Gobierno porteño) mezclan exitismo, economicismo y demagogia, atando su salida del aire al rating, al sostener que 'es un canal que no ve nadie', y declarando que con ese dinero se abrirán salas de salud de atención primaria".
El gremio de actores expuso en un comunicado que "medir la eficacia de una actividad cultural, que debe proveer el Estado, con parámetros propios de la actividad empresarial privada, es de un riesgo impredecible, y nos pone a las puertas de que se vuelvan a tratar estos temas con la frivolidad propia de los años 90 que creíamos desterrada".
"No aceptamos las falsas opciones salud o cultura: exigimos salud y cultura", aseveró a continuación.
Al mismo tiempo, los actores aseguran que "son muchas las actividades culturales con sus correspondientes fuentes de trabajo que dependen del Gobierno de la Ciudad".
Y se preguntan si "el Teatro San Martín dejará de funcionar como tal para que sirva para algo más rentable, o si el Colón se transformará en un centro turístico que genere divisas, o si los centros culturales en los barrios quedarán sin presupuesto".
"Defendemos sin dudas el derecho a la salud de todos los ciudadanos, y también defendemos el derecho a la educación y el derecho a la cultura, entendida ésta como un bien primario, y no como algo suntuario al que pueden acceder sólo los que más tienen", señala el comunicado.

-------------------

Macri y el Baile del Caño

Mauricio Macri supera en “rating” a Bailando por un Caño o Gran Hermano.

Es cierto, esta vez “el mercado” ha respondido con “éxito”. Los que acostumbran a manejarse en el terreno de los resultados, el marketing y el lucro hablan de éxito o fracaso dependiendo de los niveles de audiencia y respuesta del “mercado” (…mercado es eso que antes se conocía como gente…). Macri, el exitoso, ha hecho en esta vuelta, el cuestionamiento al canal de la ciudad, uno de sus caballitos de batalla. Ha repetido una y otra vez que en la ciudad hay un canal que tiene 0 de ráting y que gasta demasiado dinero, (ambos datos equivocados), pero esto no es lo preocupante. Lo preocupante es su visión de la cultura y la comunicación. Mauricio y su varita del éxito, seguramente privilegiarán los canales que mayor audiencia y los programas de más éxito. Según esta lógica, la cultura si “no mide” no tiene razón de ser. Y la televisión, según este mismo razonamiento y cualquier otro medio debe estar regulado por los resultados. Con ese criterio algún día desaparecerán Canal 7 – nuestro canal público - o Encuentros – nuestro tan anhelado canal educativo - o FM La Tribu o Hecho en Buenos Aires o cualquier otro medio que no pueda demostrar su alto nivel de audiencia o cualquier otra manifestación comunitaria de escasos recursos y magros “resultados”.

Es cierto, el Canal de la Ciudad es un canal que no se propone ser masivo, incluso hasta podríamos decir que su programación es poco popular, hermética, diferente. Aún así, éste no es un argumento que pueda usarse en el terreno de lo cultural. Diferentes fueron siempre los artistas. Diferentes pretenden ser todos los que proponen algo novedoso.

Entonces; están aquellos que hablan de “producto” cuando quieren decir contenido pero afortunadamente también habemos de los otros. Los que recelamos del éxito en sí mismo y no creemos que sea intrínsecamente un valor. Algunos que aún creemos que la TV es, sin duda, un poderoso medio de entretenimiento, pero también de educación, de generación de cultura, de transmisión de valores humanos, de inclusión social, y otras tantas cosas positivas. Algunos que creemos que popular no es necesariamente sinónimo de bueno en todos los casos y algunos, que sabemos leer entrelíneas, cuando nos hablan de los intereses de “la gente” o “los vecinos”, “rating”, “share” o “mercado” ponemos cara de mmmm…incluso para caer de una vez en terrenos sacrílegos, habemos los que creemos que la TV puede estar – cuando se hace bien- en manos públicas…

Mauricio, perdón…Macri… dejate de embromar. El éxito también puede lograrse mediante un camino honesto, serio y coherente.
Ahora resulta que una ciudad que es todo un referente de cultura a nivel mundial como Buenos Aires no puede tener un muy digno canal de TV que intente por lo menos dar una propuesta por afuera de lo vulgar , chabacano y mediocre que nos proponen los que viven del “éxito”…del “rating” y todas esas cosas …?...Ehhh..?!

Esta es mi humilde contribución a la campaña sucia…Au revoir…

Pablo Doudchitzky (Canal 7, Discovery, Telesur y otros pero no canal de la ciudad…aclaro por las dudas…) adhesiones y inadhesiones a doudchitzky@gmail.com

Mensaje de Federación de Derechos Humanos

El objetivo de este blog, que ya se debe estar empezando a dilucidar, es justificar esa frase de Kirchner que se tornó en un clásico en tan pocos días: "Mauricio es Macri". Cada uno juzgará si le parece correcto que un presidente intervenga en elecciones locales como la de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, es importante, que, sea quien sea, alguien le recuerde a la sociedad qué ideología, qué forma de ver la política y el mundo tiene un candidato que esconde tales pensamientos y acciones pasadas detrás de su nombre de pila (siendo el "Mauricio" una simple ejemplificación de lo que significa toda su campaña PROcesista). Mauricio, que es Macri, logró con un gran equipo de asesores y expertos en marketing borrar en gran medida su imagen endemoniada del pasado (y bastante justificada dicha demonización), y transformarla en una nueva, fresca, renovadora, nacida del seno de la voluntad, el hacer, el solucionar, y demás etcéteras que ya todos sabrán de memoria del repetitivo y tosco discurso de Mauricio y de Gaby.


Recomiendo leer entonces los cinco puntos que dio la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans en contra del candidato Mauricio Macri. Atención a la siguiente campaña sucia:

---------------

Queremos recordarle a la sociedad que:

1) Macri representa y llevó a la legislatura a quienes se opusieron activamente a la ley de unión civil de la Ciudad de Buenos Aires;

2) Macri lleva de candidata a vicejefa de Gobierno a Gabriela Michetti, quien fue una de las principales opositoras a la ley de educación sexual;

3) Macri llevó a la presidencia de la Legislatura al ex embajador de Videla en el Vaticano, Santiago de Estrada, un siniestro personaje que ha sido abanderado de la homofobia y la discriminación en la Ciudad de Buenos Aires junto con el también macrista Jorge Enríquez, quienes se oponen públicamente a cada uno de nuestros derechos calificándonos como enfermos, en el mejor de los casos;

4) Los/as legisladores/as de Macri fueron los que impulsaron reformas al Código Contravencional de la Ciudad con la finalidad de condenar con la represión y la criminalización a las personas trans de la ciudad, así como a las trabajadoras sexuales, vendedores/as ambulantes y otros sectores sociales;

5) Un gobierno de Macri sería sin dudas un retroceso para nuestros derechos y los de muchos otros sectores sociales que también integramos. Porque además de ser gays, lesbianas, bisexuales y trans, somos trabajadores/as, estudiantes, mujeres, desocupados/as, jóvenes, inmigrantes, jubilados/as, etc. Y Macri ha demostrado a través del voto de sus legisladores que se opone a los derechos de todos estos sectores sociales.

Basémonos entonces en su experiencia política

Mauricio Macri tuvo estos últimos años, durante la gestión de Aníbal Ibarra y durante la de Jorge Telerman, gran cantidad de legisladores en la Legislatura (valga la redundancia) de la Ciudad de Buenos Aires. Es curioso que lo único a lo que apelan él y Gaby con respecto a su tarea en ese poder (uno de los tres que hay) es el impulso del blanqueo docente. Con respecto a lo otro, ¿no tienen responsabilidades? ¿No es su función como diputados locales hacer leyes, debatir, y compartir el poder con el Ejecutivo? Aparentemente, están eximidos de toda responsabilidad, ya que critican y critican los problemas de la ciudad, que son muchos y muy graves (y lo hacen de una manera muy neutral, muy "Pro", sin vincular a nadie personalmente), pero la realidad es que el poder es tripartito. En este análisis estamos excluyendo lo que yace por debajo de lo "oficial", lo que en su página web Aníbal Ibarra ya ha reiterado varias veces (www.anibalibarra.org.ar): durante y luego del volteo denominado juicio político hubo una repartija de cargos entre macristas y telermanistas. Un sólo caso, simple y concreto: Juan Pablo Schiavi, jefe de campaña de Macri en 2003, fue desde la asunción de Telerman, Ministro de Obras Públicas, el cual maneja la mayor partida presupuestaria (¡y qué casualidad! El presupuesto se vota en la Legislatura!).

¿Y qué hay con la investidura de Macri? Él es funcionario del Poder
Legislativo Nacional: es integrante de la Cámara de Diputados desde 2005. Comparto aquí un mail que me llegó, en el que se detalla la participación de Mauricio desde su asunción. Lo más destacable no es la cantidad de veces en que estuvo ausente (que, por cierto, fue récord o casi récord entre los legisladores de la Cámara Baja), sino cuándo lo estuvo, y, estando presente, en contra de qué y a favor de qué votó. ¿Le importará realmente mejorarle la vida a la gente, a los "vecinos"? ¿Quería su banca como trampolín hacia el sillón de Intendente de la Capital Federal? ¿Y si es así, eso será trampolín hacia qué otra cosa?
La concepción de Macri y su PROcesismo acerca de la democracia se podrían resumir en las siguientes palabras, que pronunció más o menos de esta manera en el debate que se realizó en TN hace unas tres semanas (y, vale aclarar, acaba de renunciar al nuevo debate que se haría este miércoles, por la "agresividad" de la campaña. ¿La razón no será que se le escaparía en un mano a mano su verdadero "yo"? ¿El Macri de 2003? ¿La mano dura? Su libreto es escueto): "¿para qué voy a ir al Congreso si no somos mayoría? El gobierno no debate".

Un pequeño dato interesante para terminar... No hay personalidades de la cultura que apoyen públicamente a Macri, en la forma en que sí lo apoyaron y apoyan a Filmus o como lo hicieron con Telerman.

--------------------

Conocer a nuestros representantes: cómo votó Macri en el Congreso Nacional (las pocas veces que fue).

Temas:

REFORMA DEL RÉGIMEN JUBILATORIO PARA PERMITIR LA LIBRE ELECCIÓN ENTRE REPARTO Y AFJP:
AUSENTE
El único bloque que votó en contra fue PRO.

RESCISIÓN DEL CONTRATO DE AGUAS ARGENTINAS:
AUSENTE
El bloque de PRO se abstuvo.

CREACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL:
AUSENTE
La Ley fue aprobada casi por unanimidad (1 solo voto en contra) en ambas cámaras.

SUSPENSIÓN DE LOS REMATES Y DESALOJOS EN LOS CASOS DE VIVIENDA ÚNICA Y FAMILIAR:
AUSENTE
Prorroga por 90 días el plazo de la suspensión de las ejecuciones de sentencia que tengan por objeto el remate de la vivienda única y familiar.

PUBLICACIÓN DE LEYES SECRETAS PROMULGADAS HASTA EL PRESENTE, CON SUS RESPECTIVAS REGLAMENTACIONES:
EN CONTRA
Deja sin efecto el carácter secreto o reservado de toda ley que haya sido sancionada con tal condición, y queda prohibida la sanción futura de leyes con el mismo carácter.

LEY NACIONAL DE EDUCACIÓN:
AUSENTE
Aprobada prácticamente por unanimidad..

LEY DE FINANCIAMIENTO EDUCATIVO:
AUSENTE
Eleva el presupuesto educativo hasta 6% del PBI.

MODIFICACIÓN DE LA COMPOSICIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN:
AUSENTE
Reduce la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Ley tuvo apoyo unánime de los bloques.

CREACION DEL REGIMEN ESPECIAL DE CAPITALIZACION DE LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS (PYMES):
AUSENTE
Aprobado por unanimidad. Macri estuvo ausente, aunque integra las Comisiones de Industria y de PyMES de la Cámara.

PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACION PARA LA PREVENCION DE ADICCIONES Y CONSUMO DE DROGAS:
AUSENTE
Crea el Programa Nacional de Educación para la Prevención de Adicciones y Consumo de Drogas, en el ámbito del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. El proyecto tuvo respaldo de todos los bloques.

PROMOCION DEL MICROCREDITO DESTINADO A GRUPOS DE ESCASOS RECURSOS:
AUSENTE
Promoción y regulación del microcrédito con el propósito de estimular el desarrollo de organizaciones no lucrativas de la sociedad civil que promueven políticas sociales. Aprobado prácticamente por unanimidad.

PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCION SOBRE ELIMINACION DE FORMAS DE DISCRIMINACION CONTRA LA MUJER (CEDAW):
AUSENTE
Aprobación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, adoptado en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el 6 de Octubre de 1999. El único bloque que se opuso orgánicamente al proyecto fue PRO.

RÉGIMEN DE REGULACIÓN Y PROMOCIÓN PARA LA PRODUCCIÓN Y USO SUSTENTABLES DE BIOCOMBUSTIBLES:
AUSENTE
Dispone -por un período de 15 años desde su aprobación- de un Régimen de Promoción para la Producción y Uso Sustentable de Biocombustibles en el territorio argentino. Esta Ley también tuvo apoyo de todos los bloques, excepto PRO y Acción por la República (el partido de Cavallo), que se abstuvieron. Lo más llamativo es que el propio Macri había presentado un proyecto sobre el tema.

MODIFICACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE DISCAPACIDAD, FACILITANDO LA OBTENCIÓN DEL CERTIFICADO DE DISCAPACIDAD:
AUSENTE
Tuvo apoyo de todos los bloques.

APROBACION DEL PROTOCOLO CONTRA LA FABRICACION Y EL TRAFICO ILICITO DE ARMAS DE FUEGO, DE NACIONES UNIDAS:
AUSENTE

PRESUPUESTO 2007:
AUSENTE

CREACIÓN DE AySA:
AUSENTE
El bloque de PRO votó en contra.

RÉGIMEN PARA EXIMIR PARA EXIMIR A LOS PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES DEL RÉGIMEN SIMPLIFICADO PARA PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES:
AUSENTE
Aprobado por unanimidad.

EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL:
AUSENTE
Aprobada con sólo 3 votos en contra y 5 abstenciones.

MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL PARA AGILIZAR LOS TRÁMITES DE DIVORCIO:
AUSENTE
Otra Ley que obtuvo respaldo prácticamente unánime.

Acerca de Mauricio, que es Macri

"[Combatiremos la corrupción suplantándola] con honestidad, idoneidad y eficiencia. Con madurez y sentido de unidad es fácil pensar en la recomposición del ser argentino. Ese ser argentino, basado en madurez y sentido de unidad, permitirá inspirar para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para dejar, de una vez por todas, ese ser anti y ser, de una vez por todas, Pro: Pro argentinos”.
Jorge Rafael Videla, 24 de Mayo de 1976.

¿Hay algo que aclarar? ¿Es una sorpresa la procedencia tanto del nombre como de los "principios" del partido de Macri?

-Se las anda con Blumberg, un nuevo facho en los medios argentinos como no otro. Tuvo de abogado defensor por el asesinato de su hijo a nadie más que Roberto Durrieu (subsecretario de justicia de la última dictadura, socio de Camps, firmante de una solicitada en solidaridad con Videla en 1987).

-Aliado de Jorge Sobisch. Dado lo popular que fue el señor en estos meses,
no vale la pena detallar mucho. Y del infaltable López Murphy, que en su acotado mandato ministerial quiso arancelar la Universidad pública.

-Entre el 76 y el 83, el Grupo Macri (SOCMA) estatizó cientos de millones de dólares de deuda en cooperación y alianza con los militares, la cual ahora recae sobre todos. Sí, es el grupo económico del padre... Del que Mauricio fue vicepresidente largos años.


Deambuló por todos los sectores de poder que encontró, y probó todas las estrategias electorales habidas y por haber, durante tres elecciones consecutivas, hasta encontrar una que aparentemente está funcionando. Este es su primer paso. De la misma manera que su banca en el Congreso fue el trampolín que lo impulsó hacia el sillón de la intendencia porteña que desea con grandes garras y boca chorreante de baba, ¿qué piensan que será esto? ¿El punto final? Un tanto contradictorio, ya que el punto final le agrada. También la obediencia debida.

Pero hay tantos profesionales que escriben y saben tanto más que nosotros que no voy a robarles el espacio. Aquí una selección de notas. Los que piensan votar a Mauricio y Gaby, léanlas para conocer mejor al maravilloso proyecto que proponen. Los que no, difúndanlas y eviten que la fórmula PROcesista se apodere de la ciudad.

Decía Verbitsky hace unas semanas: "Dos de las tres fórmulas que disputarán la victoria en Buenos Aires representan a los gobiernos nacional y local y la tercera a los grandes intereses económicos que buscan terciar en la disputa política con un candidato propio, algo que nunca han podido hacer en las nueve décadas de democracia representativa que se iniciaron en 1916, lo que las llevó a recurrir en forma alternativa al Partido Militar o a la parasitación de los grandes movimientos populares a la deriva".

Tengo muchas notas más que las que verán a continuación, pero lo dificultoso con el tema Macri es comunicar quién realmente es y qué pretende. Con tanta información se termina comunicando menos. Asique, por ahora, esto. Nadie resiste un archivo, pero en el caso de Mauricio, si se supiera todo acerca de él, estaría preso en Marcos Paz (si no lo linchan primero). No nos dejemos engañar por esta maravillosa campaña de marketing hecha por asesores internacionales expertos en ventas. Si hasta un spot publicitario suyo es plagio de un artículo electrónico.

En fin, los invito a leer, y dejar un comentario.


Piden que se cite a Macri en una causa por contrabando
http://www.lanacion.com.ar/98/07/14/g10.htm

"A los recolectores informales de basura los vamos a sacar de la calle"
http://www.lanacion.com.ar/02/08/27/dg_425929.asp?origen=amigoenvio

Las historias del macrismo antes de que fuera Mauricio
http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=916369

La nueva política
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-86345-2007-06-10.html

El giro de Macri
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-86341-2007-06-10.html

Macri no agrede a nadie, ¿eh?
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-86347-2007-06-10.html

Truman Show
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-86122-2007-06-06.html